Hoy te traigo los siguientes temas:
¿Por qué castigamos al CO2?
Dos cosas que no sabías del ADN
① CO2, ¿contamina o fertiliza?
Yo siempre he estado en contra de simplificar los mensajes para que la gente los entienda si esa simplificación se aleja de la realidad.
Eso es lo que pasa con el CO2, que muchos lo tachan de contaminante para hacer entender que contribuye al calentamiento, dando por hecho que ese calentamiento es malo.
Para mí es un error maltratar al CO2 de esa forma. He visto pancartas colgadas de los árboles con la leyenda «el CO2 me mata».
Seamos serios, el CO2 contribuye al calentamiento global: por supuesto que sí.
Pero eso no significa que el CO2 sea malo para la Naturaleza.
José Gefael lo resume muy bien en este post en X: «Un mayor nivel de CO2 significa que las plantas crecen más rápido y utilizan menos agua, lo que aumenta la cobertura vegetal del planeta y la productividad agrícola».
Es decir, el aumento del CO2 beneficia a las plantas, tanto que la NASA ha dicho que en los últimos 40 años la Tierra ha aumentado su cobertura vegetal global y el 70% del motivo es el aumento del CO2.
Referencias en inglés de esta información: Nature Communications, 2025; Nature Climate Change, 2016; Nature Communications, 2019; Journal of Climate, 2018.
Ahora viene la segunda cuestión: ¿esto es malo o bueno? Como ya he dicho, para la vegetación es bueno. ¿Y para el resto de la Naturaleza? ¿Y para nosotros?
Esas son las preguntas que debemos responder, y no hablar de «emergencia climática» vinculada al aumento del CO2. Porque el clima, como digo siempre, es un concepto antropocéntrico.
El derretimiento de los polos, la desaparición de los glaciares de alta montaña, los impactos en las corrientes marinas y sus consecuencias, etc., eso es lo que debemos evaluar, pero sin maldecir al CO2.
No traigo esto para que pienses que soy negacionista de algo, creo que está claro. Lo que pretendo es que el conocimiento científico se utilice con precisión, tanta como la propia Ciencia intenta tener siempre.
Ahora que tenemos claro que el CO2 no es malo porque sí, evaluemos las consecuencias del calentamiento global y las consecuencias de haber inventado un mercado especulativo de derechos de emisiones, el dinero que eso nos cuesta y si ese dinero estaría mejor empleado en aplicarlo a medidas correctoras del efecto del calentamiento global. Porque ese dinero ahora solo sirve para que el Estado recaude más (dos o tres mil millones de euros en España al año), los ciudadanos paguemos más y algunos intermediarios saquen beneficio. Nadie sabe qué se hace exáctamente con ese dinero que alcanza los 800.000 millones de euros en Europa, al año.
② Dos cosas que no sabías del ADN
Se ha publicado en la revista Science un estudio que muestra que existe en las bacterias una forma de replicar ADN mediante un mecanismo que se desconocía hasta ahora.
Por si eso fuera poco, se han descubierto una especie de pequeñas proteínas que han sido bautizadas como «peptideínas» que son codificadas por nuestros genes pero que habían pasado desapercibidas hasta ahora.
Se trata de «proteínas ocultas» que no teníamos catalogadas y que, obviamente, juegan un papel fundamental en el organismo aunque las hayamos ignorado.
Seguimos aprendiendo sobre nuestro organismo a nivel molecular.
Nada más por hoy. Espero que compartas esta edición en tus RRSS o por correo a quien le pueda interesar.
¡Hasta pronto!
Ignacio de Miguel XdE
Hombre Décimo
